اخبار ویژه

پنجشنبه ۲۸ ارديبهشت : آخرین نتایج نظر سنجی ریاست جمهوری با محدوده ۴۵۰ هزار نفر به تفکیک در ۳۱ استان کشور

پنجشنبه بیست وهشتم  ارديبهشت :  نتیجه نهایی و قطعی

جامعه آماری یک نظرسنجی انتخاباتی ، جامعه آماری همان انتخابات است و صفت مشخصه این جامعه آماری انسان‌هایی هستند که:
– به سن قانونی رای دادن و انتخاب کردن رسیده‌اند.
– طبق قوانین حاکم بر محل حق انتخاب کردن در آن محل را دارند.
– و قصد شرکت درانتخابات را دارند.

آنچه که در نظرسنجی اهمیت بسیار دارد روش نمونه‌گیری و اجرای آن است. صحیح آن است که وقتی به همه جامعه آماری دسترسی داریم از روش تمام شماری استفاده شود. لذا نمونه‌گیری از کارکنان یک سازمان که در یک ساختمان قرار دارند و به هر تعدادی که باشند چندان معقول به نظر نمی‌رسد. اما همانکه کارکنان در چند ساختمان و یا استان پراکنده می‌شوند دیگر روش تمام شماری کارایی لازم را برای رسیدن سریع و به موقع نتایج را نخواهد داشت. رسیدن سریع و به موقع به نتایج برای نامزدهای انتخاباتی از اهمیت بسیاری برخوردار است و ستادهای تبلیغاتی باید بدانند که نتایج هر منطقه هم برای نامزد خودشان و همه نامزدهای رقیب به چه شکلی است تا بتوانند برای حفظ و یا تغییر آرا آن در منطقه از طریق روش‌های مختلف تبلیغاتی برنامه‌ریزی کنند. لذا روش تمام شماری به مفهوم عام آن در انتخابات‌ها کاربرد زیادی ندارند.
بهترین روش برای انتخابات‌ها استفاده از روش‌ نمونه‌گیری خوشه‌ای است.
یکی از طرق انتخاب نمونه برای انتخابات ریاست جمهوری به شرح زیر است.
۱) ابتدا هر سی ویک استان کشور را در نظر گرفت.
۲) دقیقاً دانسته شود که در کشور و هر استان چند شهرستان – شهر – روستا – بخش با چه جمعیتی (دارای حق رای) است.
۳) نسبت جمعیت شهری – روستایی (دارای حق رای) در کل کشور مشخص شود.
۴) نمونه مورد نیاز برای نمونه خود را طبق فرمول‌ها و سایر روش‌ها و همچنین تعداد کل جامعه آماری در نظر گرفته شود.
۵) نسبت نمونه به جامعه محاسبه شود (مثلا ۰.۱ درصد یعنی از هر ۱۰۰۰ نفر یک نفر) مثلا برای انتخابات ریاست جمهوری که احتمالا حدود چهل و پنج میلیون نفر شرکت کننده بالقوه دارد باید ۴۵۰۰۰ نفر جامعه آماری در نظر گرفته شود.
۶) نسبت جمعیت روستایی و شهری برای نمونه‌گیری مشخص شود. مثلا اگر جمعیت شهرنشینی ۶۰ درصد وروستایی ۴۰ درصد است. نمونه آماری باید از ۲۷۰۰۰ نفر شهرنشین و ۱۸۰۰۰ نفر روستایی تشکیل شود.
۷) نسبت جمعیت هر استان به چهل و پنج میلیون نفر کل کشور سنجیده شود. مثلا اگر استان الف یک میلیون نفر (۲.۲۲ درصد کل)بالقوه می توانند در انتخابات شرکت کنند باید به همین نسبت نمونه آماری از استان الف یعنی (۲.۲۲% * ۴۵۰۰۰) یعنی ۹۹۹ نفر انتخاب شوند. نسبت جمعیت شهرنشین و روستایی استان الف را نیز محاسبه نمود و این ۹۹۹ نفر به همان نسبت از این دو گروه انتخاب شوند. اگر همان نسبت ۶۰ به ۴۰ در این استان صادق باشد حدود ۶۰۰ نفر افراد شهرنشین و حدود ۳۹۹ نفر افراد روستایی باید انتخاب شوند.
۸) در این مرحله یک شهر و یک روستای استان به طور تصادفی انتخاب می‌شود.
۹) مجددا باید به توجه به وسعت شهر و روستای منتخب محل جغرافیایی را کوچک‌تر کرد تا بتوان با مراجعه به آن منطقه و نظرسنجی از ساکنین آن به نتایج دست یافت.
صحیح‌تر آن است این کار توسط یک موسسه علمی و توسط دو گروه مختلف بدون اطلاع از نتایج هم و با استفاده از یک متدولوژی علمی انجام شود و بعد نتایج نیز برای بررسی روایی و اعتبار آن با هم مقایسه شود. لذا با توجه به رصد علمی و آمار دقیق از سی و یک استان کشور با محدوده چهار و صد و پنجاه هزار نفر ، آمار بسیار دقیقی بدست آمده است که در ذیل مشاهده می نمایید.

نکته: این آمار بصورت پرسشنامه صورت گرفته است که حتی در یکی از گزینه های آن علت انتخاب کاندیدای مورد نظر توسط پاسخ دهنده ذکر شده است.

 

آمار کلی در سطح کشور:

حسن روحانی ۵۶.۹  درصد

سید ابراهیم رئیسی ۲۴.۷درصد

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۲.۱ درصد

 

آمار به تفکیک استانها:

۱- آذربایجان شرقی – تبریز – مراغه، مرند و میانه

حسن روحانی  ۴۶  درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۲۵٫۹ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

۲- آذربایجان غربی – ارومیه – خوی، میاندوآب و مهاباد

حسن روحانی  ۴۶٫۳ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۳۱ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۳- اردبیل – اردبیل – پارس‌آباد، مشگین‌شهر و خلخال

حسن روحانی ۳۳٫۱ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۶٫۸ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۱٫۳ درصد

۴- اصفهان – اصفهان – کاشان، خمینی‌شهر و نجف‌آباد

حسن روحانی ۵۶ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۲٫۴ درصد 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۳٫۲ درصد

۵- البرز – کرج – هشتگرد، نظرآباد و محمدشهر

حسن روحانی  ۴۶ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۲۹٫۱ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

۶- ایلام – ایلام – ایوان، دهلران و آبدانان

حسن روحانی ۳۱ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۴۸٫۱ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰٫۵ درصد

۷- بوشهر – بندر بوشهر – برازجان، بندر گناوه و خورموج

حسن روحانی  ۵۲ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۱۴ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۸- تهران – تهران – اسلام‌شهر، گلستان و قدس

حسن روحانی ۵۹ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۳۴ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۱٫۷ درصد

۹- چهارمحال و بختیاری – شهرکرد – بروجن، فرخ‌شهر و فارسان

حسن روحانی ۳۵٫۴ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۴۱٫۸ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۱۰- خراسان جنوبی – بیرجند – قائن، فردوس و نهبندان

حسن روحانی   ۲۵درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۹٫۲ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

۱۱- خراسان رضوی – مشهد – سبزوار، نیشابور و تربت حیدریه

حسن روحانی ۵۶ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۶۳ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۱٫۱ درصد

۱۲- خراسان شمالی – بجنورد – شیروان، اسفراین و گرمه جاجرم

حسن روحانی  ۳۷٫۸ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۲۶٫۴ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۱۳- خوزستان – – اهواز – دزفول، آبادان و خرمشهر

حسن روحانی ۶۴٫۶ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۲٫۵ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۳٫۱ درصد

۱۴- زنجان – زنجان – ابهر، خرمدره و قیدار

حسن روحانی  ۱۶٫۸ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۴۶٫۲ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۱٫۵ درصد

۱۵- سمنان – – سمنان – شاهرود، دامغان و گرمسار

حسن روحانی  ۸۹٫۵ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۱۱ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۱۶- سیستان و بلوچستان – زاهدان – زابل، ایرانشهر و چابهار

حسن روحانی  ۲۱ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۶ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۱۷- فارس – شیراز – کازرون، جهرم و مرودشت

حسن روحانی ۵۱ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۱۱٫۵ درصد 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۳٫۴ درصد

۱۸- قزوین – قزوین – تاکستان، الوند و اقبالیه

حسن روحانی ۵۵٫۶ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۹ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۱٫۳ درصد

۱۹- قم – قم – قنوات، جعفریه و کهک

حسن روحانی  ۱۷٫۵ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۶۲٫۳ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

۲۰- کردستان – – سنندج – سقز، مریوان و بانه

حسن روحانی  ۴۴٫۷ درصد

سید ابراهیم رئیسی ۶٫۳ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۲٫۸ درصد

۲۱- کرمان – کرمان – سیرجان، رفسنجان و جیرفت

حسن روحانی  ۳۳٫۷ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۵۱٫۹ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

۲۲- کرمانشاه – – کرمانشاه – اسلام‌آباد غرب، هرسین و کنگاور

حسن روحانی ۳۷٫۱ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۱۰ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

۲۳- کهگیلویه و بویراحمد – یاسوج – دوگنبدان، دهدشت و لیکک

حسن روحانی  ۴۳ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۱۸ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

۲۴- گلستان – گرگان – – گنبد کاووس، علی‌آباد کتول و بندر ترکمن

حسن روحانی  ۶۱٫۴ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۱۵٫۲ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۲۵- گیلان – رشت – بندر انزلی، لاهیجان و لنگرود

حسن روحانی  ۲۸٫۵ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۷ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۲۶- لرستان – خرم‌آباد – بروجرد، دورود و کوهدشت

حسن روحانی  ۵۴ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۲۱ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۲۷- مازندران – – ساری – بابل، آمل و قائم‌شهر

حسن روحانی  ۳۹٫۹ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۱ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۲ درصد

۲۸- مرکزی – اراک – ساوه، خمین و محلات

حسن روحانی  ۴۵ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۳۲ درصد 

سید مصطفی هاشمی‌طبا  ۰ درصد

۲۹- هرمزگان – – بندرعباس – – میناب، دهبارز و بندر لنگه

حسن روحانی  ۳۶ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۱۵ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۱ درصد

۳۰- همدان – همدان – ملایر، نهاوند و تویسرکان

حسن روحانی  ۱۸٫۹ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۲۱٫۱ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۵ درصد

۳۱- یزد – یزد – میبد، اردکان و بافق

حسن روحانی  ۶۵٫۸ درصد

سید ابراهیم رئیسی  ۲۳ درصد 

 

سید مصطفی هاشمی‌طبا ۰ درصد

نکته: آمار ها بصورت تجمعی در هر استان تقسیم بر کل آراء اخذ شده در کل کشور می باشد بدین معنی که درصد اعلام شده در تجمیع کل استانها ضرب شده است که میزان محبوبیت و شانس هر کاندیدا را در هر استان نسبت به کل کشور بیان می کند.

اگر افکار عمومی با سیاست ها و برنامه های کلان مسئولان همنوایی نداشته باشد، بدون تردید امکان توفیق آنان بسیار کم خواهد شد. نظرسنجی یکی از معمول ترین شیوه های سنجش افکار است. در واقع نیازها و کمبودهای هر جامعه، با تحقیق و نظرسنجی روشن می شود. در واقع بدین وسیله اندیشه ها و افکار پنهان جامعه به سطح آورده می شوند. اصطلاح نظرسنجی در جامعه شناسی «kap study»۳ خوانده می شود. نظرسنجی سعی دارد افکار عمومی را درباره مسائل مختلف برای مسئولان و نهادهای مربوط نشان دهد و اطلاعات لازم را برای تصمیم گیری در اختیارشان قرار دهد و ارتباطی بین مردم و مسئولان باشد. این حرفه امروزه تبدیل به یک صنعت شده است و از این طریق بسیاری از پژوهشگران و علاقه مندان خصوصاً دانشجویان به تجارب عملی برای آشنایی با روش تحقیق در علوم تحقیق دست می یابند و حتی به کسب درآمد می پردازند.

نظرسنجی در دوران معاصر تبدیل به یکی از منابع عمده درآمد در موسسات تحقیقاتی و از ابزارهای مهم مورد استفاده تصمیم گیران و صاحبان اندیشه شده است. نظرسنجی ها نشانگر میزان علایق و دیدگاه های مردم یک کشور راجع به موضوعات مختلف است. از خصوصیات این روش آن است که در محیط طبیعی انجام می پذیرد و معمولاً اطلاعات در یک زمان کوتاه گردآوری می شود. در کشور ما نیز مراکز تحقیقاتی معتبری برای نظرسنجی درباره مسائل و رویدادهای مختلف جامعه تاسیس شده است. این مراکز گاه با پیش بینی های نزدیک به واقع خود بر اعتبار نظرسنجی ها می افزایند. نظرسنجی ها در عمل معمولاً با مشکلاتی مواجه هستند؛ مشکلات حاصل از جنبه های فنی و روش شناسی، اوضاع و شرایط موجود در جامعه، حساسیت نسبت به نظرسنجی در بین مردم، بی توجهی و اهمیت نداشتن افکار عمومی برای مسئولان و مردم، ضعف در توجیه مردم در خصوص پژوهش نظرسنجی، استفاده از شیوه نمونه گیری و روش های آماری که اگر غلط باشد ممکن است نتایج غلطی را به بار بیاورد.

از سوی دیگر نتایج نظرسنجی ها زمانی قابل اطمینان و اعتبار است که محدودیتی در مقابل بیان افکار وجود نداشته باشد. زمانی که در جامعه فشار بر افکار وجود داشته باشد مردم با احتیاط ناشی از ترس نظراتی می دهند که ممکن است با مکنونات قلبی آنها فاصله داشته باشند. لهذا در این گونه مواقع نتایج نظرسنجی ها با واقعیات فاصله دارند و به عبارتی ما را فریب می دهند. نتایج نظرسنجی ها در موسسات معتبر نظرسنجی با واقعیت معمولاً با نسبت ۲+ یا ۲ به دست می آید. در نظرسنجی های مربوط به انتخابات ممکن است با گذشت هر ساعت نظرات مردم تغییر یابد و نظری را که مثلاً دیروز ابراز کرده اند بر اثر پیشامد و یا تبلیغات کاندیداها، امروز کاملاً تغییر کند. استوتزل می گوید: «اقلیت امروزی می تواند، اکثریت فردا باشد، زیرا تفسیر در نظر وجود دارد. چرا که تغییرات اجتماعی وجود دارد.»۴ گراویتس می گوید که «موسسات نظرسنجی به تقاضای کسانی پاسخ می دهند که به آنها دستمزد می دهند. این وابستگی بخش مهمی از آزادی عمل آنها را سلب می کند.»۵ هر چند گراویتس در جای دیگر درصدد دفاع از نظرسنجی برمی آید و در مقابل کسانی که «نظرسنجی را نوعی جادوگری و پیش بینی می دانند»۶ می گوید: «پیش بینی مستلزم این است که نظرات ثبات داشته باشند در حالی که این طور نیست اگر می بینیم که نظرسنجی ها روزبه روز زیاد می شوند به این دلیل است که امکان می دهند خلاء ارتباطی میان حکام و مردم پر شوند.»۷ مارکسیست های پیرو مکتب فرانکفورت نیز نظرسنجی را عالمانه و ماهرانه می دانند. اما در مقابل برخی انتقاداتی که مطرح شد گروهی دیگر به تعریف و تمجید از نظرسنجی می پردازند نظیر آنکه اگر روش های آماری، دقیق و درست باشد هیچ گونه مشکل حادی در افکارسنجی پیش نخواهد آمد.

اگر پرسش ها به گونه ای تدوین شود که شبهه ای ایجاد نکنند و یا به گونه ای نباشند که پاسخ ها را به سمت حمایت از گروه و یا موضوع خاصی سوق بدهند تحقیق را با خطا مواجه نمی کند. دسته ای از محققان تکثرگرا، رابطه افکارسنجی و تصمیمات اتخاذ شده به وسیله سیاستگزاران را چنان همبسته می بینند که ادعا می کنند امروزه سیاستمداران دیگر نمی توانند به روشنی در جهت مخالف افکار عمومی حرکت کنند.باید اذعان داشت نظرسنجی مراحل مختلفی دارد که ممکن است در هر کدام از این مراحل بعضاً خطایی رخ بدهد و به اشتباه در نتیجه گیری منجر شود. این ایرادات ممکن است در مرحله طرح سئوالات رخ بدهد و یا در مرحله جمع آوری اطلاعات که مثلاً پرسشگران برخی پرسشنامه ها را خودشان تکمیل بکنند و به پاسخگویان مراجعه نکنند اما موسسات نظرسنجی معمولاً سعی می کنند حداقل در مراحل اجرایی با استفاده از نظارت و کنترل پرسشگران چنین خطاهایی را به حداقل برسانند.

النور سینگر با تمجید از امر نظرسنجی می گوید: «نظرسنجی ها هر چه قدر هم برای اندازه گیری افکار عمومی منحرف کننده یا کم حاصل باشند از هر وسیله اندازه گیری دیگری که در اختیار داریم بهتر هستند. چرا که تنها در این صورت است که به نظرات مردم که به دلایلی ابراز نشده اند می توان دست یافت.»۸ نظرسنجی ها امروزه به عنوان یکی از عوامل تعیین کننده در توسعه به شمار می آیند حتی «توسعه سیاسی را در کشور تثبیت می کند»۹ خوشبختانه در سال های اخیر افکارسنجی به طرز چشم گیری روبه رشد بوده است.

اما مردم اغلب با نظرسنجی آشنا نیستند آنها هم که می دانند اهمیت اندکی برای آن قائلند. بعضی از مردم از نظرسنجی به عنوان یک امر بیهوده و بی فایده یاد می کنند. آنها معتقدند این نظرسنجی ها هیچ گونه تاثیری در مسئولان ندارند و دردی از مردم دوا نمی کنند. برخی از مردم نیز همواره از پاسخ به سئوالات امتناع می ورزند و یا آنکه با احتیاط و دور از نظرات واقعی خودشان اظهارنظر می کنند. جامعه ما امروز شدیداً نیازمند پژوهش برای آگاهی از نگرش ها و رفتار مردم است تا براساس آن تصمیمات به نحو بهتری اتخاذ شود.هر جامعه ای همواره نیازمند پژوهش برای آگاهی از نگرش ها، اطلاعات و رفتار مردم چه به شکل فردی و چه جمعی است.

با تحقیق و پژوهش می توان پیش از آنکه مشکلات و نارضایتی ها افزایش یابد آن را مورد شناسایی قرار داد و بدین ترتیب با تدبیر لازم در جهت حل و یا رفع آنها کوشید. در ده ها سال اخیر نظرسنجی یکی از ارکان اصلی دموکراسی ها بوده اند. این نکته را باید در نظر داشت که تحقیق نیازمند شفافیت و اجتناب از استتار حقیقت است و با نظرسنجی می توان به برخی نظرات مردم که به دلایلی ابراز نشده اند دست یافت و قبل از آنکه برخی مسائل در اثر ناآگاهی حکومت ها تبدیل به بحران شود جلوگیری کرد.

در انتخابات‌های اخیر ایران در چندسال اخیر نظرسنجی‌های صورت می‌گیرد که نتایج بعضی از آن‌ها به کام افراد نامزد خوش نیامده است و یا بعضا ملاک اعتراض قرار می‌گیرد و از سویی افرادی که نظرسنجی می‌کنند نتایج آن‌ با نتایج سایر نظرسنجی‌ها تفاوت می‌کند. وقتی طرفداران گروه الف نظرسنجی می‌کنند همه چیز حکایت از پیروزی گروه الف در انتخابات را دارد و وقتی در همان زمان گروه ب نظرسنجی می‌کند همه چیز حکایت از پیروزی گروه ب را دارد. حتی در درون گروه‌ها افراد با مراجعه به همین نظرسنجی‌ها اعتقاد دارند که مثلا آقا یا خانم شماره ۱ نامزد نشود و اقا یا خانم شماره ۲ نامزد شود. و هر دو نفر نیز حاضر به کنار رفتن نیستند. چون یکی دل به نظرسنجی خوش کرده و دیگری نظرسنجی را قبول ندارد. جدای از مباحث مربوط به انتخابات‌های کشور لازم است هر نامزدی برای آنکه بداند که چقدر نتایج نظرسنجی معتبر است از ابتدا جامعه آماری را درست تعریف کند و اجرا کند.
تعریف جامعه آماری در یک انتخابات بسته به نوع انتخابات دارد و هرچه نماینده منتخب از جامعیت بیشتری در کشور برخوردار باشد جامعه آماری وسیع‌تر خواهد شد. جامعه آماری برای انتخابات‌های مرسوم در ایران عبارتند از کل افرادی که به سنی قانونی رای دادن در روز انتخابات رسیده‌ و قصد شرکت در انتخابات را دارند و منطقه جغرافیایی آن به ترتیب عبارت است از:
▪ ریاست جمهوری : کل کشور و تمام ایرانیان خارج از کشور (به عبارتی هر منطقه از جهان که ایرانیان بتوانند آرای خود را رسما و طبق ضوابط قانونی در صندوق آرا بریزند.
▪ مجلس خبرگان: کل یک استان
▪ مجلس شورای اسلامی: کل همان حوزه انتخابیه اعم از شهر و روستا
▪ شورای اسلامی شهر: تمام مناطق تحت پوشش همان شهر
▪ شورایاری: تمام محله‌ها و مناطق تحت پوشش همان محله یا منطقه
حال بینید در کدام یک از نظر سنجی‌های اخیر انتخاباتی در ایران مشخصه فوق در تعریف جامعه آماری مجریان نظرسنجی ملاک عمل قرار گرفته است. آیا می‌توان با نظرسنجی از یک استان در مورد محبوبیت نامزد انتخاباتی ریاست جمهوری قضاوت کرد. مسلما خیر.
در همین انتخابات اخیر ریاست جمهوری آمریکا از پیش مشخص شده بود و قابل پیش‌بینی بود که نتایج هر ایالت به نفع چه کسی بود و حتی مدیران تبلیغاتی احزاب برنامه‌ریزی خود را متمرکز تغییر و یا حفظ آرا مردم در ایالات مختلف می‌کردند. کوچک‌ترین خطای هر نامزد بلافاصله در نظرسنجی نشان داده می‌شد که چقدر باعث ریزش آرا وی و افزایش آرا رقیب شده است. لذا می‌توان گفت نظرسنجی به شرط تعریف درست جامعه آماری و نمونه‌گیری صحیح و انجام آن توسط متخصصان آماری و موسسات معتبر کار می‌کند و به خوبی آیینه جو عمومی حاکم بر قبل از انتخابات است.

انتشار توسط 8 تم